VictumRomanus

Hadde jeg bare hatt litt mer tid til å skrive ferdig stilen så kunne jeg akkurat nå ligget under en kapok tre en eller annen plass i amazonas og nytet vinterferien. 
Men neeeei, jeg måtte jo starte å skrive stilen 10-12 timer før fristen gikk ut. -__- 

Vel, jeg kom iallefal blant de 6 beste i stilkonkuransen ifølge cocaine.no 
Jeg kommer til å publisere stilen i et nytt innlegg senere.  


Daaaaaaamn.

Vel, håper de 3 som vant får en hyggelig tid der borte... I varmen. Og håper at de skjønner at man må legalisere narkotika for ellers går alt til helvette.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/more_og_romsdal/1.8008354

Denne bloggens hensikt er ikke å skrive om mitt ubetydelige liv, men om ting jeg er interessert i.

Men...
Å vinne over faren min er definitiv i min interesse!

Siden faren min lærte meg sjakk da jeg var 8 år gammel ville jeg slå ham. (Ikke fysisk, men i sjakk... Naturligvis.)
For ca. 1 måned siden begynte jeg å spille sjakk seriøst og etter noen runder mot andre folk klarte jeg å nå hans level.

Leit at jeg ikke skrev notasjonene til spillet, slik at jeg kunne postet dem her... :/

Take a nice look at this.

Som vi vet, så var Jesus en hvit, blåøyd amerikaner som snakket flytende engelsk. Dette bildet er utrolig provoserende mot Den almektige flygende spaghetti monsterets profet!


Nei nei nei, Mr. Jesus var en jøde som levde for rundt 2000 år siden. Han ble beskyld for å være en bråkmaker og henrettet av romerne. Idag bruker man henrettelses "maskinen" som et symbol for Jesus.
(Tror neppe han ville likt å se en ny kors hvis han kommer tilbake på jorda.)

Osama Bin Laden er en Saudi Arabisk terrorist som var lederen av Al Qaida.
Som vi vet så er arabere og jøder i nær familie med hverandre.... De er semitter. 

Derfor er konklusjonen min at Mr. Jesus lignet mer på Osama enn Obama.
Ok det ble feil.
Derfor er konklusjonen min at Jesus var en Semitt som lignet på Osama. Moderne tegninger av ham er naturligvis feil for jeg tror neppe at noen av disse kunstnerne har klart å bygge et tidsmaskin.


Peace out. 

Selv om et foster ligner
på et menneske baby
så har den ikke noen
form for hjerneavtivitet.  
Den har ikke bevisthet.  

En sak som fryktelig irriterer meg er abort "spørsmålet". Skjønner ikke hvorfor debatten har fått så stor plass i politikken. Det bør være en selvfølge at ei kvinne skal få lov til å bestemme over egen kropp. 
Norges abort lov er faktisk for innskrenket.
Forskere har bevist at et foster først får noen form for hjerneavktivitet når den er mellom 18-25 uker gammel. 
Teologer og prester hevder at et foster er hellig og at bibelen sier det. 

-__-


Folk må endelig slutte å la uvitenhetens tre kaste skygge over dem og heller ta sannhetens vei ved å la vitenskapens lystårn lyse veien for dem. 

Vitenskapen har gitt svaret, men fremdeles nekter folk å høre etter. Ka er det som skjer med denne verden?! 
Konservative har alltid stoppet verden fra å utvikle seg. Fra Galileos tid til den moderne tiden. Disse ekstreme islamistene foreksempel er hyper-konservative. Det er slike folk som stopper mange land i midtøsten fra å utvikle seg. 


Blææh, gidder ikke meg. 

Kepler 22D - Et nylig oppdaget 
planet som muligens har en 
eller annen form for liv. 



Er Jorda den eneste planeten i Universet som er egnet for liv? Finnes det flere planeter, dvergplaneter eller måner som har en eller annen form for liv? Dette er spørsmål millioner av mennesker har stilt seg og titusener av forskere har, til nå, forgjeves letet etter svaret. 

Personlig mener jeg at det er stor sannsynlighet for at det finnes liv på andre steder i universet. 

La oss gjøre matten: 
Det finnes 8 planeter og hundrevis av måner og dvergplaneter rundt vår sol.
Sola er I melkeveien. I melkeveien finnes det ca. 200 milliarder stjerner som hver har massevis av "søppel" i form av planter, måner, asteroider etc.  svevende rundt seg. 

Universet har milliarder av galakser igjen der noen er større og andre mindre enn melkeveien. 
Forskere idag vurderer faktisk om det finnes flere universer. (!!!) 


Naturligvis finnes det mange faktorer som vi må ta hensyn til når vi leter etter liv. 
Vann, Størrelse på planeten, størrelse og alder på solen, planetens avstand fra sola, om planeten har noen form for atmosfære og planetens sammensetning for å nevne noen få. 

Men jeg tror tallene snakker for seg selv. Det finnes så mange milliarder og milliarder av planeter at det MÅ være liv der ute. 
Husk nå at med liv snakker vi ikke bare om grønne, små aliens, men også om bakterier og mindre organismer. 
Her på jorda er vann og sollys en viktig del av livet... Men det finnes bakterier som ikke trenger det. Man har funnet liv i de mest utrolige stedene på jorda. Og hveme r det som har sagt at alt liv trenger vann eller sollys? 
Vulkaner gir nok varme og viktige næringsrike stoffer for at bakterier og små organismer skal kunne trives. 


Konklusjon: 
Det er et meget høy sjanse for at liv finnes der ute. Svarene kommer vi til å få en vakker da i fremtiden... Men mindre vi har utslettet hverandre. ;) 


PS! Gidder ikke å rette stavefeilene. 




 

Kyrasier eller Dragoon angriper en soldat på flukt


Napoleonskrigene (Ca. 1803 - 1815) var et av den 19. århundres blodigste krig. Hundretusener av mennesker døde og etter 1815 var resultatet nesten 100% Status Quo Ante Bellum. 

Som navnet sier så var det i disse krigene Napoleon kjempet, men man må ikke la seg bli villedet av navnet. Det var ikke Napoleon som startet krigene. Det begynte med at StorBritannia fremdeles var gretne på Frankrike som hadde giljotinert kongen Ludvig 16. i 1793 sammen med kake elskeren Marie Antoinette.(Nei Marie sa ikke at befolkningen skulle spise kaker... Det er en myte.) 
Britene var redd for at revolusjonens tanker skulle spre seg til Stor Britannia, i tillegg ville de bruke det som en Cassus Bellum for å "stjele" franske kolonier. 
Av de 7 Napoleonskrigene erklærte Napoleon bare 3 av dem... De andre 4 var erklært av Preusen, StorBritannia, Østerrike eller Russland. 


Krigen i den tida ble som oftest utkjempet med musketter og kald stål i form av bajonetter og sverd. Noen musketter var riflede, men de tok ganske lenge å lade og derfor var det bare skarpskyttere som brukte dem eller militser som brukte jakt våpnene til å jakte på mennesker. 

Kavaleriet hadde en spesiel viktig rolle. En hær uten nok kavaleri var en svak hær. Det var hovedsaklig to typer kavaleri, lett kavaleri og tung kavaleri. 
Nå må man ta i betraktning at i Napoleons tid hadde rustningen ikke så mye å si om soldaten var en lett eller tung kavalerist. Det var stortsett rollen som var viktigst. Altså en kavaleri enhet som hadde utstyr egnet til å raide fiendlige forsyningslinjer ble som oftest sendt til å nettopp gjøre den slags oppdrag og derfor kunne bli kalt lett kavaleri. 

1. Lett kavaleri - Brukt til å raide fiendlige forsyningslinjer eller flankere fienden. Oftest hadde de karabinere eller andre typer lette musketter de kunne skyte fra hesteryggen. Napoleon elsket sine Chasuer A Cheval. Han inkluderte noen skadroner av slike lette kavalerister i alle sine regimenter. 

2. Tung kavaleri - Disse kavaleri enhetene ble som oftest brukt til å angripe direkte fiendlige kavalerister eller fiendlig infanterister. Selv om rustninger ikke ble brukt så mye så hadde Franske Kyrassiers (Bæh, kan ikke stave det på norsk) kyrasser på seg. (Derav navnet Kyrasier) Disse "rustningene" var ikke laget for å beskytte soldaten mot musket kuler, men for å beskytte han/henne mot sverd hugg. En Britisk soldat som overlevde en møte med dem sier:
"Lyden av sverd som traff kyrasser var øredøvende, men fantastisk på samme tid." 

Fransk Kyrass. 



Disse kavaleristene var awzum, men som nevnt ovenfor så var definisjonen på lett og tung kavaleri oftest avhengig av hvilken rolle de hadde og i noen tilfeller hvilken utstyr. 

Jeg er ikke akkurat en god sjakkspiller, men men. Amatører må jo også få lov til å skryte litt. :p

I sjakkrunden nedenfor spiller jeg mot en annen spiller som hadde en "Rating" på ca. 1100. 



1.e4 = e5

2.Nc3 = Nc6

3.Nf3 = Bb4

4.Bb5 = Nge7

5.Nd5 = Nxd5

6.exd5 = Nd4

7.Nxe5 = Nxb5

8.Qe2 = Qe7

9.O-O = d6

10.Qxb5+c6

11.Qxb4 = Qxe5

12.dxc6 = bxc6

13.d3O-O

14.d4 = Qd5

15.Qd2 = Bb7

16.b3 = c5

17. c4 = Q
 

Kjekk fyr han. ^_^
"Know thy enemy
And know thyself
Hundred battles
Hundred victories."

Da vil jeg gjerne starte hele "bloggen" min med å snakke om favorittboken min Krigføringens kunst skrevet av den Kinesiske generalen Mester Sun Tzu. Historikere er ikke enige om når boken ble skrevet og når Sun Tzu levde. Noen mener at boken ble skrevet under "Vår og Høst perioden" i Kina som var mellom årene 700 f.v.t til 450 f.v.t, mens andre mener at den ble skrevet under "De stridende rikers tid" som varte mellom årene 450 f.v.t til år 221 f.v.t da keiser Shi Huang Di Qin (Fyren som ordret bygningen av den kinesiske muren) forente hele Kina for første gang i verdenshistorien. 

Personlig tror jeg at boken ble skrevet under de stridende rikers tid.
I boka blir armbrøsten nevnt foreksempel, en oppfinnelse som kom først i årene 350 f.v.t. 

Uansett kor gammel mesterverket er, så er det ingen tvil om at den er en av verdens første og viktigste militær-håndbok. 


Boken er delt inn i 13 kapittler. (Se liste nedenfor) og er på ca 272 sider. (Samuel B. Griffith versjon.) 
I boka så tar Sun Tzu for seg hvordan statsledere og Generaler bør oppføre seg i krig. 

Mesterens viktigste "message" er at krig må ungås og bare bli vurdert når alt annet har feilet. Når diplomati og spionasje ikke gir resultater, først da skal man vurdere krig, men først ta hensyn til noen faktorer. 


Boka er egnet for dudes og dudettes som har tenkt å starte en egen bedrift eller for de som vil gå inn i militæret. 
Den dag i dag blir den lest i både USA og Kina av ny-rekruterte offiserer, av beriftsledere, sport managere eller politikere. 
Jeg kan forsikre deg at den kommer til å endre ditt syn på dagens politikk og kriger. Kanskje kommer den, slik som den gjorde med meg, endre ditt verdensbilde. ;)

Read Da Book.  



1. Vurdering 
2. Krigføring.
3. Offensiv krig. 
4. Disposisjoner.
5. Dynamikk. 
6. Det hule mot det solide.
7. Manøver. 
8. Di ni omstendigheter. 
9. Militær oppmasj. 
10. Terrengformer. 
11. De ny form for terreng. 
12. Angrep med ild. 
13. Spionasje. 
(Kilde: Wikipedia og selve boken) 
 

Dette er den første posten på min nye blogg ;)